人気ブログランキング |

Carl Zeiss Distagon T* 18mm F4.0

c0065927_0342.jpg

CANON EOS 5D Carl Zeiss Distagon T* 18mm F4.0 / at. f8.0 AE
Commented by complex_cat at 2006-09-19 15:47
ヤシコンZeissの広角系,5Dで,ずいぶん拝見させていただきましたが,今更ですが,この昔の設計とも言えるレンズも含めまして,画質上なんか問題ってさっぱい感じられないのですが,使っておられていかがでしょうか。
 CCDのからの反射対策が今のデジ専用には施されているとありますが,フィルム面だって幕面測光が存在するくらいですから,結構光るじゃんとか思っておりまして,最近頓にデジタル専用レンズ(APSに適化したイメージサークル絞った奴は別として)って何だろうとか思う次第です。それとも5Dの性能が良すぎるんでしょうか。
Commented by suttokodokkoi at 2006-09-19 20:41 x
私がEOS 5Dを使う理由は単純でして、デジタル利点を享受されつつツァイスやライカと同レンズが同画角で表現出来、そういった撮影趣味を代替出来ることにあります。積極的に使っていることが示す通り5Dをオールドレンズと組み合わせることは楽しみになることはあっても問題となることはないと思います。。しかしもっとストイックに画像を求めるだけならばAPS-Cサイズカメラに専用設計されたレンズをセットしたほうがあらゆる面において優位でしょう。実際シビアなテストをすると周辺結像でデジタル時代の組み合わせで武装した機材と比べ粗を探すことは容易です。次に面間反射ですが実名を挙げますとOMズイコー100mmF2という高性能レンズでこのケースに直面したことがあり、ど真ん中にポワーンと反射が生じていました。これは接写で最小絞りという極端なケースですからエピソードの一つ程度とはいえ、特にマクロ分野では結構シビアなようです。もっともオールドレンズは例外無くそうなるというものでもないので確認は現物合わせとなりますが。逆にデジタルの性能を追求するならば、個人的にはフォーサーズのシステムが気になりますね。
Commented by suttokodokkoi at 2006-09-19 20:49 x
ということで本当にデジタルの優位を絶対にするならば、フォーサーズのような新規格と比べ、銀塩時代の規格から互換性を捨てきれなかったAPS-C系のシステム一眼レフカメラですら割り切りが足らないのかもしれません。
Commented by complex_cat at 2006-09-19 22:48
ありがとうございました。フォーサーズのトリセントリックの専用レンズは,無意味ではないということですね。オリンパスのE-三桁シリーズは,PEN F/FTのオマージュのはずが,無様なくらいブヨーンとでかく見えてしまって,もしも購入するなら,DIGILUX 3 かなと思ったりしております。
Commented by fabio at 2007-01-31 22:30 x
i am itlian.. please tell me the name for adapter lens fon zeiss 18 mm f4 (mm or AE version) for 5D
send me by e-mail wallywa@hotmail.com
Commented by suttokodokkoi21 at 2007-01-31 23:10
Hello. use adapter is refer to the following URL.

http://homepage2.nifty.com/rayqual/cy_eos.html

my 18mm zeiss is AE versions. However, use is able not to be promised positively.

Contact to the quick return mirror seems not to be avoided.

Please refer to the following URL.
sorry in primitive English.

http://rd1digital.exblog.jp/tags/18mm/#4130252
by suttokodokkoi21 | 2006-09-18 00:03 | DSLR | Comments(6)